elokuvateatteri.com

kaikki elokuvista, suomeksi

Sanotaan nyt ihan aluksi, että pidin oikeasti Hangoverista, sillä se tuntui raikkaalta ja sellaiselta ronskilta komedialta, jollaista ei ollut ennen tehty. Pidin Bradley Cooperin,...

Sanotaan nyt ihan aluksi, että pidin oikeasti Hangoverista, sillä se tuntui raikkaalta ja sellaiselta ronskilta komedialta, jollaista ei ollut ennen tehty. Pidin Bradley Cooperin, Ed Helmsin ja Zach Galifianakisin kemiasta, joka sai vitsit tuntumaan lähinnä spontaaneilta reaktioilta. Mutta siitä en sitten pitänytkään, että joku käyttää 80 miljoonaa dollaria tehdäkseen tästä yhdestä hyvästä kertavitsistä jatko-osan, jossa sama trio seikkailee apinan ja kokaiinia vetävän aasialaisen miehen kanssa Bangkokissa. Tekijät ovat toki Kauhea kankkunen 2 (The Hangover Part II) elokuvassa samat aina ohjaajaa myöten, mutta vitsit tuntuvat kuluneilta. Ed Helmisin hahmon, Stun, voivottelut -“ei taas”- tuntuvatkin osuvan varsin hyvin nappiin. Totuus nimittäin on, että Kauhea kankkunen 2 on hemmetin huono elokuva, jossa ei ole mitään järkeä tai edes hauskuutta.

Kerrataan aluksi Kauhean kankkusen oikeat tähtihetket: ne ovat lopputekstit, Galifianakis feikki-itkemässä kahdesti, sekä hmm… en oikeasti keksi enempää. Elokuvassa kyllä tarjoillaan varsinaisia herkkuhetkiä: ladyboy nakuttaa Stu:ta takaapäin, tupakkaa polttava apina, Stu:n naamatatutointi ja paljon muita puolihämmentäviä hetkiä, mutta totuus on, että Kauhea kankkunen 2 ei enää naurata. Sen tähtihetket ovat olleet jo ensimmäisessä osassa, jossa trio hauskuutti lähinnä vitsien ja tilanteen raikkauden voimalla. Nyt kun raikkaus on kadonnut ja vitsit toistetaan, niin jäljelle jää vain karu rahastamisen maku, joka ei pidemmän päälle ainakaan meikäläistä naurata.

Ja jotta kenellekään ei jää epäselväksi, niin kerrotaan elokuvan pohjatarina. Ideana on, että mieskolmikko juhlii polttareita, kadottaa jossain välissä muistinsa ja keräilee seuraavana päivänä jossain mystisessä paikassa kamppeitaan ja miettii, että mitä tulikaan tehtyä. Ensimmäisessä osassa triolla oli mukana ylimääräinen vauva, kun taas toisessa osassa hukataan morsiamen pikkuveli. Se johdattaa trion Bangkokin kaduille, jossa käydään jututtamassa tatuointitaiteilijaa, ladyboyta, rikollista ja juostaan karkuun munkkeja, sekä huumekauppiaita. Kaikki tämä vain päivässä ja sen pitäisi olla hurjan hauskaa. Totuus kuitenkin on, ettei se ole.

Vaikka Kauhea kankkunen 2 on teknisesti hyvää tasoa, eikä kuvauksessakaan ole mitään moitittavaa, niin on sanottava, että sisällöllisesti elokuva on yhtä kauhea kuin Mike Tysonin lauluesitys tässä elokuvassa. Koko elokuva on pohjimmiltaan kauheaa katseltavaa, eikä tätä elokuvaa voi hyvällä (saatika pahalla) mielellä suositella kenellekään katseltavaksi. Se on oikeastaan vain hirveä osoitus siitä, että rahalla ei välttämättä saa kuin ladyboylta suoraan kakkoseen. Ehkä se on tämän elokuvan valitettava totuus.

  • 30%
    Kauhea kankkunen 2 - 30%
30%

Poiminta

Genret: komedia
Kesto: 102 min
Ohjaaja: Todd Phillips
Pääosissa: Mason Lee,Bradley Cooper,Ed Helms,Justin Bartha,Ken Jeong,Paul Giamatti,Zach Galifianakis
Valmistusmaa: Yhdysvallat
Valmistusvuosi: 2011

Sending
User Review
0 (0 votes)

Tero Niemenpää

Sivuston perustaja ja moraalinen päätoimittaja, jos sellaiseksi tällä sivustolla voi ketään kutsua.

Ei kommentteja

Ole ensimmäinen, joka jättää kommentin!

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.